Gaziantep

Gaziantep'te Başsavcılıktan Bahar Apartmanı davasında tahliyeye itiraz!

Gaziantep’te 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 10 kişinin yaşamını yitirdiği Bahar Apartmanı davasında verilen tahliye kararı tartışma konusu oldu. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit İbrahim Mustafa Uncuoğlu hakkında verilen tahliye kararına itiraz etti.

Şehitkamil ilçesi Gazi Mahallesi’nde bulunan Bahar Apartmanı’nın depremde yıkılması sonucu 10 kişi hayatını kaybetmiş, 7 kişi de yaralanmıştı. Olayla ilgili olarak müteahhit İbrahim Mustafa Uncuoğlu, Mustafa Tütüncüler ile kamu görevlileri Mustafa Bilgin ve Ali Çağlayan hakkında dava açılmıştı.

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada tutuklu sanık Uncuoğlu ile taraf avukatları hazır bulundu. Suçlamaları kabul etmeyen Uncuoğlu beraatini talep etti.

Sanıklara hapis cezası verildi

Mahkeme heyeti, sanıklar İbrahim Mustafa Uncuoğlu, Mustafa Tütüncüler ve Mustafa Bilgin’i “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırdı. Heyet, sanıklara “iyi hal” indirimi uyguladı.

Tutuklu bulunan müteahhit Uncuoğlu’nun cezaevinde geçirdiği süre göz önünde bulundurularak tahliyesine karar verildi. Tutuksuz yargılanan sanıklar Mustafa Bilgin ve Mustafa Tütüncüler hakkında ise yakalama kararı çıkarıldı. Hakkında yakalama kararı bulunan Ali Çağlayan’ın dosyası ayrıldı.

Başsavcılık: Tahliye kararı hukuka aykırı

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, tahliye kararına itiraz ederek kararın hem usul hem de esas yönünden kanuna aykırı olduğunu bildirdi.

İtiraz dilekçesinde, Bahar Apartmanı’nın kalitesiz beton kullanılarak inşa edildiği, yapılan karot testlerinde betonun gerekli basınç dayanımını sağlamadığının tespit edildiği belirtildi. Ayrıca etriye aralıklarının ve kancalarının yönetmeliğe uygun olmadığı, beton içinde standartların üzerinde iri agrega kullanıldığı, donatı ve kalıp işçiliğinin yetersiz olduğu ve asmolen döşemenin de yıkıma etki ettiği ifade edildi.

Savcılık, sanık hakkında kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunduğunu ve isnat edilen suçun CMK 100/3-a maddesinde yer alan katalog suçlardan olduğunu belirterek tahliye kararının kaldırılmasını talep etti.

Mağdur ailelerden tepki

Depremde eşini ve 19 yaşındaki eczacılık öğrencisi oğlunu kaybeden, kendisi de enkazdan kurtulan eski AK Parti Gaziantep İl Başkanı Murat Çetin, verilen karara tepki gösterdi. Çetin, sanıklara cezada indirim uygulanmasını ve tahliye kararı verilmesini “içimize sindiremiyoruz” sözleriyle eleştirdi.

Mahkemenin, sanığın 60 yaşında olması ve binada hayatını kaybedenlerden birinin kardeşi olması yönündeki savunmasını dikkate aldığını belirten Çetin, kararın acılarını yeniden tazelediğini ifade etti.

Depremde babasını kaybeden avukat Veysel Görücü de tahliye kararının kamu vicdanını yaraladığını söyledi. Karara yapılan itirazın ardından sürecin devam ettiğini belirten Görücü, kararın değişebileceğine inandıklarını dile getirdi.

Dosyada itiraz süreci sürerken, gözler üst mahkemenin vereceği karara çevrildi.

{ "vars": { "account": "G-1REJ3H5V8B" }, "triggers": { "trackPageview": { "on": "visible", "request": "pageview" } } }