Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in vahşice öldürülmesine ilişkin davada Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kamuoyunda infial yaratan bir karara imza attı.
Sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı, oy çokluğuyla reddedildi. Kararda, cinayetin "canavarca hisle" işlenmediği, ayrıca "haksız tahrik" hükümlerinin yeterince dikkate alınmadığı görüşü benimsendi.
YARGITAY: "TASARLAMA YOK, HAKSIZ TAHRİK VAR"
Dava dosyasını inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nin Cemal Metin Avcı’ya "tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme" suçundan verdiği ağırlaştırılmış müebbet cezasını bozdu.
Daire, eylemin "eziyet çektirerek öldürme" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve failin eylemini canavarca hisle gerçekleştirmediğine kanaat getirdi.
Ayrıca, sanığın "haksız tahrik" hükümlerinden en alt sınırdan yararlandırılması gerektiği belirtildi.
Daire, diğer sanık Mertcan Avcı hakkında "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan verilen 4 yıl hapis cezasını ise onadı.
BAŞSAVCILIK: "EYLEM PLANLI VE CANAVARCA HİSLE İŞLENDİ"
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, şubat ayında karara itiraz ederek, cinayetin tasarlanarak ve canavarca bir yöntemle işlendiğini savundu. İtiraz dilekçesinde, evli olan sanık ile Pınar Gültekin arasında evlilik dışı bir ilişki olduğu, sanığın ilişkilerinin açığa çıkmasından korkarak cinayeti planladığı ve eylemi soğukkanlılıkla gerçekleştirdiği belirtildi. Başsavcılık, bu nedenlerle verilen cezanın onanmasını talep etti.
Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 3’e 2 oy çokluğuyla bu itirazı da reddetti. Dairenin Başkan Vekili Osman Atalay ve üye Muzaffer Sayın, karara kapsamlı bir muhalefet şerhi yazarak karşı çıktı. Buna rağmen, çoğunluğun kararı belirleyici oldu.
AVUKAT EPÖZDEMİR: "BU KARAR, HUKUK ADINA UTANÇ VERİCİ"
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada kararı sert sözlerle eleştirdi. “Adli tıp raporuyla diri diri yakıldığı ve ardından üzerine beton döküldüğü sabit olan bir cinayete ‘canavarca his yoktur’ denilmesi hukuk adına bir felakettir” diyen Epözdemir, kararın gayri vicdani ve adalet duygusunu zedeleyen bir nitelik taşıdığını ifade etti.
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu vahim yanlışı düzelteceğini umuyoruz” diyen Epözdemir, cinayeti hafifletmeye yönelik bu yaklaşımın Türk hukuk tarihinde kara bir leke olarak yer alacağını belirtti.
ŞİMDİ GÖZLER CEZA GENEL KURULU'NDA
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararı, kamuoyunda büyük tepkiyle karşılandı. Dava, son kararı verecek olan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na taşındı. Toplumun vicdanını sarsan bu cinayetle ilgili nihai hüküm, önümüzdeki günlerde netleşecek.